数据资产能出资入股吗？入表后怎么交易？重庆投资并购律师推荐

admin

一、结论摘要

数据资产可以作价出资入股，但要过三道关：权属清晰可转让、依法评估作价、来源合法合规。新公司法允许以可估价、可依法转让的非货币财产出资，登记新规明确了数据出资通道。注意"入表"只是会计处理，不等于能出资；估值虚高会触发补足差额与连带责任。

二、高频问答速览

问：数据资产真的能用来出资入股吗？

答：能，但有前提。《公司法》第四十八条允许用"可以用货币估价并可以依法转让"的非货币财产出资，《公司登记管理实施办法》第六条进一步明确：法律对数据的权属等有规定的，股东可以按照规定用数据作价出资。也就是说，数据出资走非货币财产出资的一般规则，必须同时满足可估价、可依法转让、权属有依据三个条件，不是把手里的数据随便折个价就能入股。

问：数据资产完成"入表"，是不是就能直接拿去出资了？

答：不是一回事。入表是会计问题：按财政部《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，符合条件的数据资源可确认为无形资产或存货；出资是法律问题：要求权属清晰、可以依法转让并经评估作价。入表说明企业把数据资源当资产管理了，出资还要过合规确权、评估、转移手续等法律关口，两套标准不能互相替代。

问：数据资产出资大致要走哪些流程？

答：实务通行做法是五步：一是合规确权，梳理数据来源与授权链条，必要时在数据交易机构办理数据资产登记；二是合规审查，涉及个人信息的数据确认已脱敏、匿名化或具备合法性基础；三是委托有资质的资产评估机构评估作价；四是签订出资协议并办理财产权转移手续，完成对数据的实际控制交接；五是修改章程、办理登记并在国家企业信用信息公示系统公示。

问：评估作价虚高，股东要承担什么责任？

答：依据公司法司法解释（三）第九条，非货币财产出资未依法评估作价的，公司、其他股东或债权人主张时，法院可委托评估机构重新评估；评估价额显著低于章程所定价额的，认定股东未依法全面履行出资义务，须补足差额。依据新《公司法》第五十条，设立时非货币出资实际价额显著低于认缴额的，设立时的其他股东还要在出资不足范围内承担连带责任。

问：用客户数据、个人信息形成的数据资产能出资吗？

答：这是风险最高的一类。《个人信息保护法》第十三条要求处理个人信息须有合法性基础；用于出资的数据资产若含未脱敏、未匿名化的个人信息，或超出原授权范围使用，合规瑕疵会直接动摇权属基础，进而导致出资不实。此类数据原则上应先做脱敏、匿名化，形成无法识别特定个人且不能复原的数据产品，再评估出资。

问：数据资产出资后贬值了，公司还能追股东责任吗？

答：一般不能。最高人民法院法答网答问明确：非货币财产出资交付公司后因市场变化贬值的，属于公司应承担的商业风险，评估时应以出资交付时点为准；只要交付时实际价值与章程定价没有显著差别，出资人不担责。所以对投资方而言，把关必须做在出资时点，事后追贬值的救济空间很小。

三、法律定性与法条依据

1. 出资形式的一般规则：新公司法的框架

《公司法》（2023年修订）第四十八条第一款规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权、股权、债权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；第二款要求对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。第四十九条第二款要求以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续；第五十条则规定设立时非货币财产实际价额显著低于认缴额的，其他设立股东承担连带责任。数据属于非货币财产的一种，落在"可以估价、可以依法转让"的概括条款之内，但其可转让性要回到数据权属的法律规定上找依据。

2. 数据出资的专门通道与产权基础

2025年2月10日施行的《公司登记管理实施办法》第六条明确：法律对数据、网络虚拟财产的权属等有规定的，股东可以按照规定用数据、网络虚拟财产作价出资。这是部门规章层面首次为公司登记实务打开数据出资通道。《民法典》第一百二十七条是引致条款：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。"数据二十条"确立了数据资源持有权、数据加工使用权、数据产品经营权"三权分置"的产权框架，不设传统所有权。因此以数据出资时，必须先说清楚用于出资的究竟是哪一项权利，并在协议中锁定权利类型、范围与期限。

3. "入表"的会计规则及其与出资的区别

财政部《企业数据资源相关会计处理暂行规定》（财会〔2023〕11号，2024年1月1日施行）明确：企业使用的数据资源符合无形资产准则定义和确认条件的，确认为无形资产；日常活动中持有、最终目的用于出售的，确认为存货；资产负债表在"无形资产""存货"项目下增设"其中：数据资源"列示，并允许自愿披露作价出资等应用情况。要强调的是，入表解决的是"账面怎么记"，出资合规解决的是"能不能折股"。账上有一笔数据资产，不代表它权属清晰、可转让、评估经得起复核；反过来，未入表的数据经合规确权和评估后作价增资，实践中已有先例。

四、司法认定标准

1. 未评估作价与评估不实：补足差额与连带责任

公司法司法解释（三）第九条规定：出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构评估作价；评估确定的价额显著低于章程所定价额的，认定出资人未依法全面履行出资义务。最高人民法院法答网答问进一步指出，"未依法评估作价"包括未评估和评估不合法两种情形，评估机构无资格、程序违法、方法不当、结果不真实均属后者。数据资产估值弹性大，恰恰是最容易触发这一条的出资形式。

2. 权属瑕疵与交接不实：出资义务未完成的认定

司法解释（三）第十条确立的规则是：以需要办理权属登记的财产出资，已交付使用但未办理权属变更手续的，法院责令在合理期间内补办；期间内办结的，认定已履行出资义务。数据的"交付"比实物更微妙——数据副本可以无限复制，把一份拷贝丢给公司不等于权利转移。实务上应通过移交权利凭证、签署排他控制安排、变更系统权限等方式实现"实际控制权交接"，并建议在出资协议中把"转移手续完成"的认定标准逐项写明，避免事后扯皮。

3. 数据出资的特别审查与首例实践

2025年2月27日，全国首例民营企业数据资产增资作价入股项目在安徽芜湖落地：某科技企业经律师事务所合规审查、资产评估机构测算（市场总估值204万元），最终以51.9万元数据资产作价增资，通过资本溢价核算计入股本。该案给出的实践路径是"合规确权+价值评估+溢价核算"。据此，数据出资的特别审查至少包括五项：数据来源合法性、授权链条完整性、可转让性、个人信息脱敏与匿名化处理、重要数据与禁止交易数据的排除。任何一项不过关，评估报告做得再漂亮，出资基础都是悬空的。

五、重庆本地裁判口径（仅供参考，以在先判例分析。具体案件另行咨询专业律师）

重庆法院目前暂无公开审理的数据资产出资纠纷判例，本节以重庆市数据资产化实践的官方口径为参照，供交易各方把握本地监管与服务环境的成熟度。以下主体均为官方文件公开信息。

案例一：全市9家企业完成数据资产入表，初步评估约1.2亿元。

重庆市大数据应用发展管理局2025年5月在市政协提案答复函中披露：依托财政部《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，重庆已组织城投金卡、两江智慧城投、复迪脉数字科技、高速集团、轨道集团、建工集团等9家市属、区属国有企业完成数据资产入表，初步评估入表资产金额约1.2亿元。这组官方数字说明，数据资源的会计确认在重庆已从试点走向批量落地。（来源：重庆市大数据应用发展管理局官网公开的提案答复函）

案例二：全国首笔"数据资产挂钩质押贷款"落地重庆。

同一答复函披露，两江智慧城市投资发展有限公司完成数据资产入表1585.14万元，随后获得银行无抵押贷款2000万元及数据资产挂钩质押贷款130万元，为全国首笔此类业务。对出资交易的含义在于：银行敢于凭登记确权与入表口径放款，说明"确权登记—合规评估—入表—融资"链条的可靠性正在被金融机构检验，这一链条同样是数据出资的前置基础。（来源：重庆市大数据应用发展管理局官网；共产党员网刊载报道）

案例三：登记确权基础设施已成型，首张数据资产登记证书花落轨道集团。

西部数据交易中心2021年在重庆成立，已建成企业数据资源登记服务体系，发布数据资产登记指引及合规性、权利归属实质审查实施细则，并为重庆轨道集团的轨道交通乘车二维码基础数据颁发全市首张《数据资产登记证书》，先后完成8家企业数据资源登记。对拟以数据出资的企业，登记证书是证明权属与合规审查最直接的外部凭证。（来源：重庆市人大常委会官网代表建议专栏；重庆市大数据应用发展管理局官网）

归纳重庆口径：第一，数据资产化走在全国前列，确权登记、合规评估、入表、融资的完整路径已有官方实践样本；第二，本地尚无数据出资纠纷的公开裁判尺度可循，交易结构的安全性更多依赖合同设计与前置合规，而不能指望事后诉讼兜底；第三，凡涉及数据资产的重大投融资，建议把登记确权文件与评估报告作为交割先决条件。

六、律师办案手记与实操建议

这两年做投融资尽调，最明显的变化是客户递来的资产清单里出现了"数据资产"一栏。常有创始人兴奋地问：账上入表了一千多万的数据资产，能不能直接折成股份投给新公司？我的回答通常是：先别急着算估值，先回答三个问题——这批数据在法律上真是你的吗，它被允许转让吗，评估报告经得起法院委托复核吗。三个问题答不下来，估值再高也只是纸面富贵。

给准备用数据资产出资的股东——六步操作要点：

1. 权属尽调先行：梳理数据来源（自采、外购、合作）、授权链条与使用限制，形成权属文件包，必要时在数据交易机构办理数据资产登记。

2. 合规体检：含个人信息的数据先脱敏、匿名化；涉及重要数据、公共数据的，逐项核对该领域的流通与交易限制。

3. 依法评估：委托有资质的评估机构，按《数据资产评估指导意见》在成本法、收益法、市场法中说明选择理由，同步留存数据质量评价报告。

4. 协议锁权：在出资协议中写明出资的权利类型（持有权、加工使用权或经营权）、权利范围与期限、转移方式与交接完成认定标准、贬值风险与税费负担。

5. 手续闭环：修改章程记载出资方式，按期办理登记并通过国家企业信用信息公示系统公示，保留交付与控制权移交的全套证据。

6. 预留补差机制：约定评估复核与差额补足安排，一旦日后被主张出资不实，按约定机制处理，避免株连其他发起股东。

投资方与公司侧的三步核查：

第一步，查权属：调取数据资产登记证书、授权文件原件与授权链条，核实有无质押、排他许可等权利负担。

第二步，复核评估：核查评估机构资质、评估方法与关键假设（质量系数、收益期、折现率），必要时聘请第三方机构独立复核。

第三步，锁住救济：在投资协议中设置陈述保证、差额补足、回购或减资退出条款，把出资不实的救济方案提前写进合同。

七、全文总结

数据资产出资在制度层面已经打通：公司法给出资形式兜底，登记规章打开数据通道，会计规定支撑入表，评估指引提供作价方法。但走得稳的交易，秘诀是把法律关口前置——确权、评估、协议、交接、公示，五步一步都不能省。数据可复制、可再生的特性，让估值容易膨胀，也让出资不实的追责链条比传统实物出资更长：补足差额、其他发起人连带责任都可能被触发。对创始人，数据资产是融资的新筹码；对投资方，它是需要重新设计尽调清单的新资产类别。拿不准的时候，让专业判断走在交易签字之前。

八、关于李章虎律师

李章虎律师，上海锦天城（重庆）律师事务所高级合伙人，执业 10 年以上，长期服务投资并购、公司治理与数据合规领域，兼任重庆市律师协会知识产权专业委员会副主任，著有《人工智能+87个行业应用的法律风险与应对指南》《商业秘密：保护与维权指南》等。其团队参与的某1.3亿元生物医药并购尽调、某2.3亿元军工企业并购等项目均平稳交割。获评Benchmark Litigation"诉讼之星"（2021—2026年连续六届）。

免责声明：本文仅为法律知识分享，不构成具体法律意见。每个案件情况不同，如需专业法律服务，请咨询执业律师。

#重庆投资并购律师 #数据资产出资 #数据资产入表 #数据交易合规 #重庆律师推荐

附：引用来源核证清单

1. 《公司法》（2023年修订，2024年7月1日施行）第四十八条（非货币财产出资范围与评估作价要求）、第四十九条（按期足额缴纳与财产权转移手续）、第五十条（设立时非货币出资实际价额显著不足的其他股东连带责任）：核证来源——最高人民法院国际商事法庭官网（cicc.court.gov.cn）公司法全文、人民网（people.com.cn）公司法全文。

2. 《公司登记管理实施办法》（国家市场监督管理总局令第95号，2024年12月20日公布，2025年2月10日施行）第六条（法律对数据、网络虚拟财产的权属等有规定的，可按照规定作价出资；非货币财产应依法评估作价）、第十一条（出资信息二十个工作日内公示）：核证来源——中国政府网国务院公报（gov.cn）。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2020年修正）第九条（未依法评估作价的司法委托评估与未全面履行出资认定）、第十条（已交付未办权属变更的限期补办规则）：核证来源——最高人民法院培训网（peixun.court.gov.cn）公布的司法解释全文。

4. 最高人民法院法答网精选答问（第一批）："未依法评估作价"包括未评估与评估不合法（机构无资格、程序违法、方法不当、结果不真实）；非货币出资交付后贬值属公司商业风险，评估以出资交付时点为准：核证来源——最高人民法院官网（court.gov.cn）。

5. 《民法典》第一百二十七条（法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定）：核证来源——集宁铁路运输检察院官网（tljjining.jcy.gov.cn）普法专栏引述法条原文。

6. 《中共中央 国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（"数据二十条"，2022年12月19日发布）：建立数据资源持有权、数据加工使用权、数据产品经营权"三权分置"产权框架：核证来源——中国政府网（gov.cn）。

7. 财政部《企业数据资源相关会计处理暂行规定》（财会〔2023〕11号，2024年1月1日施行）：数据资源确认为无形资产或存货的条件、资产负债表"其中：数据资源"列示、自愿披露作价出资等应用情况：核证来源——中国政府网国务院公报（gov.cn）、财政部官网（mof.gov.cn）。

8. 中国资产评估协会《数据资产评估指导意见》（2023年10月1日施行）：收益法、成本法、市场法三种基本方法及衍生方法，数据质量评价与披露要求：核证来源——中国资产评估协会官网（cas.org.cn）发布的指导意见原文。

9. 《个人信息保护法》第十三条（个人信息处理的合法性基础七种情形）：核证来源——乐山市人民检察院官网（ls-jcy.gov.cn）"法条百宝箱"专栏引述法条全文。

10. 重庆市大数据应用发展管理局《关于市政协六届三次会议第1139号提案答复的函》（2025年5月7日）：9家企业完成数据资产入表（初步评估约1.2亿元）；两江智慧城投落地全国首笔数据资产挂钩质押贷款，入表1585.14万元，获无抵押贷款2000万元、质押贷款130万元；8家企业数据资源登记：核证来源——重庆市大数据应用发展管理局官网（dsjj.cq.gov.cn）。

11. 重庆市人大常委会官网代表建议专栏：截至2024年12月重庆首批数据资产入表实践；西部数据交易中心向重庆轨道集团颁发全市首张《数据资产登记证书》：核证来源——重庆市人大常委会官网（cqrd.gov.cn）。

12. 全国首例民营企业数据资产增资作价入股项目（2025年2月27日，安徽芜湖）：安徽芜湖某科技企业经合规审查、资产评估（市场总估值204万元）后，以51.9万元数据资产作价增资入股：核证来源——安徽省委机构编制委员会办公室官网（ahjgbzw.gov.cn）转载《安徽日报》报道、人民网安徽频道。当事人已化名。

13. 西部数据交易中心2021年在重庆成立，建成企业数据资源登记服务体系，发布《社会数据资产登记指引》及合规性与权利归属实质审查实施细则：核证来源——共产党员网（12371.gov.cn）刊载报道、重庆市大数据应用发展管理局官网。