对互联网环境下未类型化的竞争行为可以适用《反不正当竞争法》第2条

admin

规则
对互联网环境下未类型化的竞争行为可以适用《反不正当竞争法》第2条
规则描述
对未规定在《反不正当竞争法》第二章中竞争行为的正当性的审查，可以适用《反不正当竞争法》第2条。在衡量时需要确定：（1）互联网领域的市场参与者是否属于经营者，竞争行为是否在经营活动中做出；（2）对于互联网领域的市场竞争行为，根据该行为是否违背了互联网行业公认的商业道德，以及基本的诚信原则，判断相关竞争行为是否具有不正当性；（3）是否损害经营者的合法权益。时间：2019年3月25日之前，案例来源：Alpha案例库，案件数量：254件，数据采集时间：2019年3月25日。本次检索获取2019年3月25日前共254篇裁判文书。整体情况如图1-1所示，从案件年份分布情况可以看出当前条件下案例数量的变化趋势。

图1-1案件年份分布情况【ZW（】编者注：2019年仅含2019年1月1日截至数据采集日的数据，下同。【ZW)】

如图1-2所示，从案件主要地域分布情况来看，当前案例主要集中在广东省、北京市、上海市、浙江省，分别约占比31.8%、18.6%、12.8%、12.8%。其中,广东省的案件量最多，达到77件。

图1-2案件主要地域分布情况

如图1-3所示，从案件案由分类情况可以看出，当前的案由分布由多至少分别是其他不正当竞争纠纷、仿冒纠纷、虚假宣传纠纷、商业诋毁纠纷、侵害商业秘密纠纷。

图1-3案件案由分类情况

如图1-4所示，从案件审理程序分类统计可以看出，一审案件有126件，占比约为49.61%；二审案件有125件，占比约为49.21%；再审案件有2件，占比约为0.79%；其他案件有1件，占比约为0.39%。

图1-4案件审理程序分类

如图1-5所示，从案件一审裁判情况可以看出，当前条件下全部/部分支持的有112件，占比约为88.89%；全部驳回的有11件，占比约为8.73%；其他的有2件，占比约为1.59%；驳回起诉的有1件，占比约为0.79%。

图1-5案件一审裁判结果

如图1-6所示，从案件二审裁判情况可以看出，当前条件下维持原判的有88件，占比约为70.4%；改判的有37件，占比约为29.6%。

图1-6案件二审裁判结果