多角度分析 | “青花椒”商标权人维权是否属于滥用权利？

admin

用了“青花椒”就要赔钱？四川数十家餐馆因使用“青花椒”三个字，被上海万翠堂餐饮公司起诉索赔。是否为滥用权利？成了热议案件，以下是对上海锦天城（重庆）律师事务所合伙人李章虎律师的采访内容。

李章虎律师：首先我要表明，商标的保护范围权利是有其合法边界，不能针对他人正当使用行为提出权利主张，更不得滥用其权利。为了让大家更清晰的理解：商标权保护与社会利益之间的平衡以及边界，我从三个角度分析“青花椒”商标案：

1、从法律保护角度看，“青花椒”在43类餐饮类核准注册后，曾多次被其他主体申请宣告无效，但最终国家知识产权局还是裁定争议商标予以维持。所以，虽然“青花椒”商标在“调味品”上已被大众认为是通用名称，但“青花椒”使用在餐饮服务中确实并非餐饮服务的一个通用名称，使用在餐饮服务上具有一定的显著性。比如：“苹果”商标使用在水果上，肯定是通用名称，但使用在电脑商品上，它就具有较强的显著性。结合本案 “青花椒”商标注册使用在餐饮类是依法受到我国法律保护的。

2、从商标侵权的角度看，应当区分涉嫌侵权的主体在具体情形中对“青花椒”的使用方式。如果商事主体是将“青花椒”作为一种菜品的烹饪原料，体现菜品的特色风味，并没有将“青花椒”作为商业标识中的主要显著部分，这种情况下，应当认为是《商标法》第五十九条规定的“正当使用”的情况（《商标法》第五十九条第一款规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用），不应当认定构成侵权。比如“重庆青花椒鱼”、“青花椒鱼火锅”的用法，只是加工方式、原料和口味的描述性使用，不是商标性使用，就不存在侵权，是正常合理使用。

3、关于权利人开展大面积的维权是否有问题，我认为也要具体区别看待，如果针对的确实是侵权行为，那么不能因为侵权数量多就认为有问题，反过来，如果其起诉针对的事情本身并不构成侵权，是正当合理的使用，那么商标权所有人的行为就超出了商标权相关法律法规的保护范围，扩大了诉讼对象，会被认为是滥用权利。

综上，网络上热议事件，还是要清晰的辨明是非，客观的看待问题。因为有时我们是 涉嫌侵权方；但可能自己申请的商标被侵权时，又成为了寻求保护的权利方。