上诉人陈某某与被上诉人王某某侵害商标权纠纷案——芜湖法院发布2017年十大典型案...

探未来行脚下

审理法院：
安徽省芜湖市中级人民法院

案由：
民事>知识产权与竞争纠纷>知识产权权属、侵权纠纷>商标权权属、侵权纠纷

作者：
安徽省芜湖市中级人民法院


【正文】 字体大小  ( 大中小 )

一、基本案情

芜湖市六朝居老面馆系个人经营的个体工商户，经营者为陈金桢。六朝居老面馆分别于2002年3月21日、2008年7月7日，依法登记注册了第1735922号图文组合商标以及第4389013号文字商标。2014年6月23日、6月30日，陈金桢在市法信公证处公证了两份《声明书》，声明陈金桢自愿将其拥有的上述两个注册商标转让给陈某某。陈金桢于2014年10月4日因病去世。

王某某系陈金桢的配偶，宋某某系王某某之子（陈金桢的继子）。2014年8月31日，陈金桢将芜湖市六朝居老面馆自愿转让给宋某某。其后，陈某某与王某某、宋某某就案涉两个注册商标的归属发生争议。

二、裁判结果

经开区法院审理认为：案涉两个《声明书》中虽未约定转让商标的价格，但不能当然得出为无偿赠与的结论。案涉注册商标系夫妻共同财产，未经共有人的一致同意，任何一方不得擅自处分。针对案涉的《声明书》，王某某一直误以是对《加盟协议》进行公证，属于重大误解。遂判决：撤销“芜湖市六朝居老面馆”及陈金桢于2014年6月23日、6月30日作出的两份《声明书》。陈某某不服一审判决，提起上诉。

二审审理过程中，合议庭认真查明案情，精心设计调解方案，经过不懈努力，终于促使双方达成调解，圆满化解了本案纠纷。

三、典型意义

商标是商业竞争的利器，拥有商标的所有权就在竞争中处于优势地位。案涉纠纷最终以调解方式结案，离不开承办法官高超的调解技巧、过硬的专业素质：一方面，能够及时发现各方的共识，即虽然双方就“六朝居”商标的归属存在很大争议，但都希望将“六朝居”品牌发扬光大；另一方面，在确定调解方案时，能够切实站在当事人角度，努力实现各方利益的最大化。最终，陈某某依法获得了案涉两个商标的所有权，宋某某可以继续使用“六朝居”商标合法经营自己的六朝居面馆，王某某获得了一定的经济补偿，可以安度晚年，真正做到案结事了人和。案件处理达到了法律效果与社会效果的有机统一，呵护了芜湖美食品牌，为我市类似案件的处理提供了借鉴，积累了经验。