设为首页收藏本站

重庆知识产权律师

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1669|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

张青雨与杭州阿里巴巴广告有限公司、德清吉康箱包有限公司管辖裁定书

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-5-29 11:44:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)苏知民辖终字第00010号

上诉人(原审被告)杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云,该公司董事长。
委托代理人金越,浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张青雨。
原审被告德清吉康箱包有限公司,住所地浙江省德清县武康镇上柏城介山。
法定代表人潘剑斌。
上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司(以下简称阿里巴巴公司)因与被上诉人张青雨、原审被告德清吉康箱包有限公司(以下简称吉康公司)侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中知民初字第00401-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结
阿里巴巴公司在一审答辩期对管辖权提出异议,认为本案不应当由张青雨发现网页所在地或者涉案商品送达地管辖,按照侵权行为的管辖原则,本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖。
一审法院认为:
张青雨诉称吉康公司在阿里巴巴公司网站上销售的卡通拉杆箱产品侵害了其外观设计专利权,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括:被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;专利方法使用行为的实施地,依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地;假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中,张青雨在苏州通过阿里巴巴网络平台购得涉嫌由吉康公司生产、销售的被控侵权产品,其交货地在苏州,故由张青雨诉请所指向的侵权行为地苏州,一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定,裁定:驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议管理费80元,由阿里巴巴公司负担。
阿里巴巴公司上诉请求撤销一审民事裁定,将该案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。理由如下:一、一审法院认定收货地为侵权行为地,属于事实认定错误。首先,本案为侵害外观设计专利权纠纷,吉康公司许诺销售和销售涉案产品的行为均不在苏州市,故苏州市不是侵权行为实施地。其次,涉案产品在吉康公司交寄时已经发生了侵权结果,故本案的侵权结果发生地应为吉康公司的邮寄地德清县,收货地苏州市不是侵权结果发生地。再者,如以收货地作为侵权结果发生地进行管辖,则难以确定侵权行为人的侵权结果事实,也无限扩大了被上诉人可选择法院的范围,使得地域管辖在专利侵权案件中毫无意义,不利于抑制原告滥用起诉权,违背了民事诉讼中关于地域管辖之设置及方便当事人和原告就被告原则。二、本案应由被告住所地管辖,故浙江省杭州市中级人民法院对此案有管辖权。阿里巴巴公司住所地位于杭州市,吉康公司住所地位于德清县,因此按照一般管辖原则,浙江省杭州市中级人民法院对此案有管辖权。
张青雨未作答辩。
本院认为:
根据我国民事诉讼法第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权实施地及侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定:“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“侵权行为地包括:被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;专利方法使用行为的实施地,依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地;假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中,张青雨诉称吉康公司通过阿里巴巴公司的网络平台销售涉案专利产品,侵犯其外观设计专利权,虽然吉康公司与阿里巴巴公司均不在苏州市,但吉康公司通过阿里巴巴公司的网络平台销售涉案专利产品,买卖双方采用通过网络以异地付款、交货的形式销售涉案专利产品,张青雨在苏州市收到吉康公司销售的涉案专利产品,故苏州市系销售涉案侵权产品的侵权结果发生地,一审法院对本案依法享有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  汤茂仁

审 判 员  徐美芬

代理审判员  宋 峰

二〇一五年三月二日

书 记 员  张一然


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

   

.

关于我们 | 帮助中心 | 联系我们 | 诚聘英才 | 商务合作 | 广告服务 | 联络电话:023-86804343

渝公网安备110000000019号 | 经营许可证(渝)字第659号

Copyright 2010-2013 dcfalv.com © 重庆知识产权网 版权所有 不得转载 | 著作权声明

快速回复 返回顶部 返回列表