“欧珀莱”深陷同名商标之争

admin

　作为旗下拥有“欧珀莱”“俊士”等知名化妆品品牌的资生堂丽源化妆品有限公司（下称资生堂公司）最近深陷商标保卫战的诉讼之中。在“欧珀莱”商标未被认定为驰名商标而败诉的情况下，资生堂公司提起了上诉，日前北京市高级人民法院开庭审理了此案。　　据了解，早在1993年资生堂公司就分别在包括第3类等多类商品上分别注册了“欧珀莱”和“AUPRES”商标，并对“欧珀莱”品牌的化妆品进行了广泛宣传和推广。该案中被异议商标为第3950767号“欧珀莱”文字商标，由该案第三人方玉友于2004年3月10日向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）提出注册申请，后经初步审定予以公告，指定使用在第35类张贴广告、商业管理文字处理等服务上。在法定异议期内资生堂公司提出了异议申请，随后商标局作出核准被异议商标注册的裁定。在复审裁定维持了被异议商标的注册后资生堂公司提起了行政诉讼。
　　“欧珀莱”商标本身的驰名程度决定了资生堂公司在这起案件中的胜算几率。资生堂公司认为，“欧珀莱”为该公司“AUPRES”品牌的中文音译，本身是一个无固定含义的非固定搭配词组，具有独创性。被异议商标指定使用的第35类服务与其引证的“欧珀莱”商标核定使用的化妆品等第3类商品虽不属于同一类，但鉴于“欧珀莱”和“AUPRES”商标已经具有较高知名度，已构成驰名商标，被异议商标的注册和使用易导致消费者的混淆误认，不仅侵犯了资生堂公司的在先权利，更会误导消费者。对此一审法院虽然肯定了其“欧珀莱”和“AUPRES”商标在第3类化妆品等商品上已具有较高知名度，但并不认可其在被异议商标申请注册日前已为中国相关公众熟知并达到了驰名的程度。为此法院一审维持了复审裁定。
　　而本应作为此案重要参与人的方玉友一方却一直不曾露面。在异议复审期间方玉友未在规定期限内进行答辩，而在诉讼阶段方玉友一方也未出庭。其实方玉友本人与化妆品经销和“欧珀莱”商标有着很深的渊源。据了解，方玉友是浙江杭州珀莱雅化妆品有限公司的总经理以及河北石家庄燎原日化公司的董事长，作为典型的温州商人，方玉友在1996年白手起家跨入化妆品行业，先后成为了丁家宜、艾丽碧丝、小护士、羽西、露华浓等日化品牌的河北代理商。1998年他正式成立了石家庄燎原化妆品有限公司。2003年方玉友加盟杭州珀莱雅化妆品有限公司，全面负责公司工作，并正式走上了品牌运营之路。
　　而方玉友与资生堂公司的交锋也并非首次。早在2003年方玉友就曾与他人在中国香港注册成立了“日本欧珀莱化妆品有限公司”及其分公司“日本欧珀莱化妆品研究所”，并申请在第3类化妆品类商品上注册“珀莱”商标。2004年11月19日，杭州欧珀莱化妆品有限公司变更名称为“杭州珀莱雅化妆品有限公司”。2005年10月，资生堂公司发现杭州珀莱雅化妆品有限公司所生产销售的“珀莱”“泊莱美”“珀莱雅”等品牌化妆品，在包装上印有“日本欧珀莱化妆品有限公司授权”“杭州欧珀莱化妆品有限公司监制”“日本欧珀莱研究所特别研制”等字样。资生堂公司认为杭州珀莱雅化妆品有限公司对其构成了商标侵权及不正当竞争，故将其告上法庭。2007年，双方在山东省高级人民法院的调解下达成调解协议：杭州珀莱雅化妆品有限公司于调解书生效后，停止在其产品的包装、店面的装潢以及产品的宣传上以任何形式使用含有“欧珀莱”文字和标志的不正当竞争行为。然而事情却没有就此结束，由于方玉友在其他类商品上申请注册了“欧珀莱”商标，资生堂公司认为此举会造成市场混淆，损害资生堂公司旗下“欧珀莱”品牌的驰名度，为此开始了“欧珀莱”商标的跨类保护诉讼。
　　记者了解到，方玉友手中持有多件知名化妆品的商标，分别将其申请注册在其他类别的商品上，同为资生堂公司旗下的“俊士”商标也遭遇到了同样的问题。资生堂公司认为，方玉友的这种行为已经构成了恶意大量抢注他人驰名商标，将知名化妆品商标注册在其他类别的商品上，无疑会造成知名化妆品品牌的商标淡化。
　　目前该案还在进一步审理中，本报将继续关注该案进展。（实习记者　 杨 柳）