3Q大战终局交火，腾讯律师称本案将成为互联网里程碑

admin

　12月4日，备受关注的腾讯诉奇虎360不正当竞争案二审在最高人民法院第一号法庭正式开庭。因诉讼双方名气大、交火时间长、且将官司打到了最高院而广为关注；同时，这次审理由最高院副院长任审判长，与其他四位在知识产权及反不正当竞争领域具有很高专业水准的资深法官组成合议庭、以及该案在全国普法日公开开庭等诸多焦点，使得被称为“互联网反不正当竞争第一案”的庭审一下子吸引了媒体和公众的注意力，根据法律程序，这应该是3Q大战的终局交火。

　　今年4月，广东高院针对腾讯诉奇虎360不正当竞争一案做出了一审判决，判决结果是奇虎360构成不正当竞争，向腾讯赔偿500万元，并在网站首页和有关媒体上道歉。奇虎360的律师当庭表示将上诉，如此才有了今天的最高院的二审开庭。

　　对腾讯诉奇虎360反不正当竞争案，最高院极为重视，组成5人合议庭，5位法官同时出庭，审判长则由最高院大法官，奚晓明副院长担任。据法院工作人员称，上一次最高院组成的5人合议庭且同时出庭是在2008年，此类庭审盛况几乎是每十年才有一次。由于今年的12月4日正逢中国法制宣传日，最高院定于在这个特殊的日子公开开审此案，且现场有中央电视台和湖南卫视进行直播，可见此案的重要性。

　　由于腾讯和奇虎360已经在开庭前进行过证据交换和质证，开庭后直接进入法庭调查和法庭辩论阶段，审判长将双方争议归纳为5大焦点：

　　1.奇虎360针对QQ推出的扣扣保镖是否破坏了QQ的完整性、安全性，是否符合互联网行业的商业惯例，是否违反了诚实信用原则和公认的商业道德，是否使QQ丧失了增值业务的交易机会和广告收入，一审法院适用工信部《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》和中国互联网协会《互联网终端软件服务行业自律公约》是否适当；

　　2.扣扣保镖是否贬损了QQ的商品声誉和商业信誉，是否构成商业诋毁；

　　3.扣扣保镖是否嵌入了QQ软件，取代QQ的部分功能并推广360自己的产品；

　　4.如何看待技术创新、与自由竞争和不正当竞争的关系；

　　5.如果构成不正当竞争，500万元的赔偿额是否合理。

　　本案经过一上午的审理后宣布休庭，未当庭宣判。

　　对于本案，腾讯公司的诉讼代理人，北京市集佳律师事务所律师认为：本案不仅仅涉及奇虎公司的扣扣保镖是否破坏了腾讯公司的QQ软件产品及服务的安全性、完整性，以及涉及到奇虎公司的有关言论是否诋毁了腾讯公司的商品声誉及商业信誉等这些个具体的问题，更是涉及到了中国互联网行业如何沿着健康、有序的轨道发展壮大的大方向问题。具体来说就是如何一方面更好地鼓励中国互联网企业通过技术创新，促进自由竞争，从而为广大的互联网用户提供更优质的服务，而另一方面又要如何避免中国互联网企业滥用自由竞争，如何防范那些违背诚实信用原则和公认商业道德的不正当竞争行为。所以从这个意义上说，这个案件应该会成为中国互联网发展史上的里程碑。

china ip