第35类“替他人推销”服务的商标使用应当如何认定 - 重庆知识产权律师

第35类“替他人推销”服务的商标使用应当如何认定

  北京市高级人民法院知识产权审判参考问答之十七:

  在商标权撤销复审行政案件中关于第35类“替他人推销”服务的商标使用应当如何认定？

  一、《类似商品和服务区分表》第3503类似群组中“替他人推销”服务是指：为他人销售商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务，该类服务的对象应为商品（服务）的经销商（含提供者），不包括通过零售或批发直接向消费者出售商品（服务），以价格的差异获取商业利润的情形；

  二、目前我国并未准予除药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务之外的其他零售或批发服务项目的注册申请，故在商标权撤销复审行政纠纷中应当遵循“替他人推销”服务的实质特点进行相关认定；

  三、考虑到目前商业模式、经营方式多元化的特点，应避免仅以复审商标注册权人为商场、超市等经营主体为由，即认定复审商标未在“替他人推销”服务上进行商标法意义上的使用；

  四、结合在案证据，若商场、超市等经营主体能够证明其通过提供场地等形式与商品（服务）的经销商（含提供者）进行商业合作，并且提供的促销活动海报、促销活动策划方案、报刊促销广告、咨询服务等证据，足以认定其为经销商（含提供者）销售商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务，上述行为属于复审商标在“替他人推销”服务上进行了商标法意义上的使用。

一、行政案件

1.屈臣氏企业有限公司诉商标评审委员会、王轶商标撤销复审行政纠纷案

2.博士眼镜连锁股份有限公司诉商标评审委员会、江苏淮安博士眼镜有限公司商标无效宣告(争议)行政纠纷案

3.中山市石岐区远胜制衣厂诉商标评审委员会、菲亚特克莱斯勒美国有限公司商标异议复审行政纠纷案

4.德士活有限公司诉商标评审委员会、苹果(中国)有限公司、苹果A&M(集团)公司商标异议复审行政纠纷案

5.沃尔玛百货有限公司诉商标评审委员会、浦江创想网络科技有限公司商标异议复审行政纠纷案

6.张利剑诉商标评审委员会、才华煜商标撤销复审行政纠纷案

二、民事案件

1.北京金谷子制衣有限公司诉山东谷子孕婴用品有限公司商标权侵权纠纷案

2.林明恺诉北京爱迪理想空间家具有限公司商标权侵权纠纷案

3.广州市睿驰计算机科技有限公司诉北京小桔科技有限公司商标权侵权纠纷案

4.索俪榕诉湖南友谊阿波罗商业股份有限公司商标权侵权纠纷案

5.肖尚略诉陈明霞、浙江淘宝网络有限公司商标权侵权纠纷案

6.江西开心人大药房连锁有限公司诉宁波市鄞州谷雨堂大药房商标权侵权、不正当竞争纠纷案

7.江西开心人大药房连锁有限公司诉宁波城市之星健康药房有限公司商标权侵权、不正当竞争纠纷案

8.江西开心人大药房连锁有限公司诉宁波市鄞州城市印象开心人大药房商标权侵权、不正当竞争纠纷案

9.江西开心人大药房连锁有限公司诉宁波市鄞州城市之光开心人大药房有限公司商标权侵权、不正当竞争纠纷案

10.江西开心人大药房连锁有限公司诉宁波市鄞州仁德诚信开心人大药房有限公司商标权侵权、不正当竞争纠纷案

11.江西开心人大药房连锁有限公司诉沈忠波商标权侵权、不正当竞争纠纷案

12.杨细发诉长沙市雨花区小胡茶行商标权侵权纠纷案

13.北京国美电器有限公司诉温州国美机械制造有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案

14.梁或、卢宜坚诉安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司、合肥采蝶轩企业管理服务有限公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

15.北京业禄盛商贸有限责任公司诉北京新雅盛宏房地产开发有限责任公司、北京秀水街服装市场有限公司商标权侵权、不正当竞争纠纷案

16.醴陵市仙都酱鸭加工厂诉湖南仙都辣酱食品有限公司、宋羿轩等商标权侵权纠纷案

17.马首锋、巩义市予华仪器有限责任公司诉郑州予华仪器制造有限公司商标权侵权、不正当竞争纠纷案

18.好又多管理咨询服务(上海)有限公司诉刘念龙、张家港市好又多连锁超市有限公司商标权侵权、不正当竞争纠纷案