重庆知识产权律师

标题: 企业名称权核准争议纠纷-行政起诉状 [打印本页]

作者: 探未来行脚下 时间: 2017-10-14 11:12
标题: 企业名称权核准争议纠纷-行政起诉状

行政起诉状

原告：重庆市**制造有限公司,住所地：**。法定代表人：**，电话：

被告一：重庆市工商行政管理局璧山区分局，地址：重庆市璧山区璧城街道建设路99号。法定代表人：黄超，局长，电话：023-41423462

被告二：重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人：周勇，局长。

第三人：重庆**汽车配件有限公司，住所地：**。法定代表人：**

请求事项

1、请求撤销被告作出的核准登记重庆**汽车配件有限公司企业名称的行为。

2、本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由

原告公司在2010年3月8日经重庆市工商行政管理局南岸区分局核准成立，经营范围以汽车配件为主，包括研发、生产、加工、销售：汽车离合器、摩托车离合器、汽车零部件(不含发动机)、摩托车零部件（不含发动机）；汽车零部件技术咨询和售后服务；金属铸造、锻造加工；金属机械加工、冲压件加工；普通机械加工；模具设计制造；销售：金属材料（不含稀贵金属）、五金交电、钢材。经过多年经营，业务遍及全国各地，行业客户简称原告公司为“重庆**公司”、“**汽配”，由于原告生产的汽车配件质量稳定，得到了客户广泛认可，且原告公司名称在汽车配件行业内有较高的知名度。

原告于2017年1月5日申请提交进行公司名称变更时发现无法变更，经查询得知同行业“重庆**汽车配件有限公司”在2016年6月3日经被告核准登记成立，经营范围: 生产、制造、销售：汽车配件、摩托车配件、机械配件。而该第三人公司与原告没有任何隶属关系，且未经申请人书面授权允许。同时，该公司的企业名称含有“**”，行业为“汽车配件”，以及经营范围都与原告相同。

被告核准第三人企业名称的行为对行业消费者造成明显误导，无法区分关系来源，混淆公众误认与原告的关系，也明显对原告有序的经营环境造成混乱，使得原告经营收益受损。依照《行政诉讼法》、《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》、《国家工商行政管理局关于企业名称行政辖区问题的答复》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律法规的规定，请求贵院撤销或变更被告对第三人的核准行为，支持原告的诉讼请求。

此致

重庆市大足区人民法院

原告: 重庆市**制造有限公司

　 201 年月日

欢迎光临重庆知识产权律师 (http://dcfalv.com/)