北京爱奇艺科技有限公司与上海千杉网络技术发展有限公司、悦观网络技术（上海）有...

探未来行脚下

北京爱奇艺科技有限公司与上海千杉网络技术发展有限公司、悦观网络技术（上海）有限公司不正当竞争纠纷案——浦东新区法院2016年发布2013—2016年涉上海自贸试验区十大典型案例之案例七 审理法院：
上海市浦东新区人民法院

案号：
(2015)浦民三(知)初字第143号

裁判日期：
2015.08.21

案由：
民事>知识产权与竞争纠纷>不正当竞争纠纷

作者：
上海市浦东新区人民法院

附 判决书：
北京爱奇艺科技有限公司与上海千杉网络技术发展有限公司、悦观网络技术(上海)有限公司不正当竞争纠纷案

编辑提示:
本案来源于浦东新区法院2016年发布《2013—2016年涉上海自贸区审判工作白皮书》


【正文】 字体大小  ( 大中小 )

——视频聚合软件链接播放来源于其他视频网站的视频内容时，采取技术措施绕过视频网站设置片前广告的行为，构成不正当竞争

一、基本案情

爱奇艺公司系国内排名靠前的视频网站。千杉公司及悦观公司系视频聚合软件“电视猫MoreTV”的经营者，其用户可以使用该软件通过链接观看来源于各大视频网站的视频内容。“电视猫MoreTV”软件在链接播放来源于爱奇艺公司“爱奇艺”网站的视频内容时，采取了技术措施，绕过爱奇艺公司设置在视频内容前的片前广告，使“电视猫MoreTV”软件用户可以直接观看无广告的爱奇艺公司网站视频内容。爱奇艺公司认为，千杉公司及悦观公司的该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，构成不正当竞争，故诉至法院，要求千杉公司及悦观公司立即停止侵害，消除影响并赔偿爱奇艺公司经济损失100万元、律师费5万元及公证费12500元。

二、裁判结果

法院认为，千杉公司及悦观公司系“电视猫MoreTV”软件在链接播放来源于“爱奇艺”网站的视频内容时采取技术措施绕过爱奇艺公司设置的片前广告，该行为使部分不愿意观看片前广告又不愿意支付爱奇艺会员费的网络用户转而使用“电视猫MoreTV”软件，该行为具有恶意。长此以往，将使爱奇艺公司的网络用户减少，广告主非正常流失，其经营模式将陷入困境，继而还将影响视频内容提供商乃至电信业务服务商的正常经营，甚至危及整个视频网站健康的互联网生态。故千杉公司及悦观公司的行为有违诚实信用原则以及公认的商业道德，已构成不正当竞争。据此判决千杉公司及悦观公司停止侵害、消除影响并赔偿爱奇艺公司经济损失10万元及合理支出5万元。

三、典型意义

在国家相关政策的扶持下，上海自贸试验区内互联网产业发展迅速，业务模式亦不断创新。本案涉及的就是当前非常热门的视频聚合软件。所谓的视频聚合软件，就是用户通过单一软件即可链接观看来源于各大视频网站的内容，这种业务模式为消费者提供了便利。但为吸引用户，某些视频聚合软件通过技术手段，绕开了视频网站原先设置于视频内容前的商业广告，从而为用户提供了“清洁”版本，由此获得用户青睐。而设置于视频内容前的商业广告又恰恰是各大视频网站的主要经济来源，也是整个视频网站行业得以发展的基本经营模式。法院依据查明的事实，平衡利益、充分说理，认定该行为构成不正当竞争，无疑为视频网站业的有序、良性发展保驾护航，同时也为自贸区内互联网企业的规范经营、公平竞争提供了一定的指引。