- “冰淇淋机”外观设计引发的风波 (0篇回复)
- 技术成果署名顺序的可诉性分析 (0篇回复)
- 判断专利抄袭应当以接触可能性和不具有实质性特点为要件 (0篇回复)
- 德国法院判苹果“滑动解锁”专利无效 (0篇回复)
- 德国法院裁决有利苹果：三星3G专利无效 (0篇回复)
- 腾讯微信被诉专利侵权 商标归属亦存争议 (0篇回复)
- 专利复审委员会2012年度十大案件 (0篇回复)
- ITC裁定摩托罗拉移动感应器专利无效 苹果胜诉 (0篇回复)
- 苏泊尔败诉压力锅专利案 (0篇回复)
- 冠捷与日立专利权官司胜诉 (0篇回复)
- 核心专利短缺 LED知识产权危机 (0篇回复)
- “苹果”陷智能聊天机器人专利权侵权案 (0篇回复)
- 家具外观设计专利权纷争再起 (0篇回复)
- 华为在法国诉中兴专利侵权败诉 (0篇回复)
- 旋极信息与朗科科技专利诉讼4月15日开庭 (0篇回复)
- 印度赢官司 仿制药继续风行 (0篇回复)
- 实用新型专利侵权纠纷中先用权抗辩案件 (0篇回复)
- Siri被诉侵害他人专利 苹果公司在上海吃官司 (0篇回复)
- 一起侵犯商业秘密案始末 (0篇回复)
- 甘肃敦煌艺术品“反弹琵琶”专利案告结 (0篇回复)